"А солдату опять до смерти захотелось увидеть прелестную принцессу. И вот ночью опять явилась собака, схватила принцессу и помчалась с ней во всю прыть, но старуха фрейлина надела непромокаемые сапоги и пустилась вдогонку. Увидав, что собака скрылась с принцессой в одном большом доме, фрейлина подумала: "Теперь я знаю, где их найти!" взяла кусок мела, поставила на воротах дома крест и отправилась домой спать. Но собака, когда понесла принцессу назад, увидала этот крест, тоже взяла кусок мела и наставила крестов на всех воротах в городе. Это было ловко придумано: теперь фрейлина не могла отыскать нужные ворота - повсюду белели кресты."
  Ганс Христиан Андерсен. Огниво

   "Где играли? в каком городе, кто играл белыми, кто черными? – все стерлось за 50 с лишним лет. А сам пример? Голая схема, не более. Комбинация-то сочная, ее бы развить, облечь в красивую игровую форму... Неужто нельзя найти пример побогаче?
Подключаю умную программу. Ставлю на пустую доску 4 фигуры: у белых – ферзя на b7 и ладью на c7, и у черных – ферзя на d7 и ладью на с5.

Даже королей не надо ставить – сама все расставит.И посмотрите, какое чудо нашла мне умная машина. Волшебная шкатулка, не иначе.

П. ТИПСЕЙ – Н. ИВЕЛЛ
Эдинбург 1985

Ход черных. Допустим, можно догадаться, почему пешку нельзя брать ферзем: 23...Ф:c2? 24.Лe4!! (уже очень красиво, да? И просто!) 24...Л:e4 (24...Ф:d2 25.Л:e8X) 25.Фh6 с матом. Но почему нельзя брать пешку ладьей?
23...Л:c2? 24.Лe4!

Этот удар черные, без сомнения, видели – и приготовили, как им казалось, достойный ответ:
24...Лec8! Проигрывало любое другое отступление ладьей по 8-й горизонтали ввиду 25.Фh6, теперь же на 25.Фh6 последует 25...Л:f6! Но белые – какие молодцы! – нашли, чем ответить: 25.Лc4!!

Я восхищаюсь Типсеем, я восхищаюсь Ивеллом; да простит меня читатель, я восхищаюсь самим собой – подобно археологу, я раскопал, извлек из небытия такое чудо; но больше всего восхищаюсь машиной. Ведь эта позиция – та же схема , только перевернута вверх ногами! 4 полухода – а есть всё. Сюжет – завязка, развитие, кульминация; трагедия для черных – триумф для белых.
Высокое искусство. И такое легкое, волшебное – не знаю, как вы, а я смотрю – и забываю об этой жуткой жаре.
25...Ф:f6 26.Л:c8+. Черные сдались." (И. Одесский)

  " Один сильный парижский шахматист, М. Э. С, в партии, игранной в 1906 году, попал в незавидное положение:

N. N
.
М. Э. С.

   М. Э. С. играет белыми; черные грозят ходом С:е2 выиграть фигуру, так как нельзя бить слона ферзем из-за связки Лс2. Белые находят, однако, тонкую защиту: 1. Лgl. Его противник, не подозревая опасности, играет: С:е2 2. Ф :е2 Лс2. Как будто черные выиграли ферзя за ладью, но после 3. Лс1 оказывается, что они проиграли по меньшей мере ладью: черные связали ферзя белых по горизонтали, но сами попались на более неприятную связку — по вертикали.
   Эта комбинация была известна и в середине прошлого века: в сборнике Клинга и Горвица (1851 г.) мы встречаем довольно громоздкий, неестественный по построению этюд, трактующий такую же связку: знай игравший черными этюд Клинга и Горвица, он, вероятно, не попался бы на ловушку. А. А. Троицкий воспользовался темой Клинга и Горвица для следующего этюда - миниатюры (миниатюрой называется композиция не более чем с 7 фигурами):

A. A. Tpоицкий
„Трудовая правда", 1926

Выигрыш

Решение: 1. с6 b2 2. с7 b1Ф 3. с8Ф+ Кра7 4. Фс7+ Кра8! 5. Cg2+ Ce4 6. Фh7!!, и выигрывают"

(А. Гербстман “Шахматная партия и композиция” М - Л: Физкультура и Туризм, 1930)