Из иностранных журналов 1929

Не только „Шахматный Листок" критически отнесся к выпадам Алехина по отношению к Капабланке (см. „Ш. Л." № 24); с неменьшей резкостью обрушился на чемпиона мира и аргентинский журнал „Еl в Ajedrez Argentino". Вот что пишет журнал в статье, озаглавленной: „Ценность Капабланки"

„В недавно появившейся статье в журнале „La Nation" Алехин не постеснялся выразить всю свою неприязнь по отношению к Капабланке. Новый чемпион мира открыто высказывает своему бывшему противнику всю антипатию, до сих пор им тщательно скрываемую и вместе с тем отказывается от до того весьма сдержанных суждений по адресу побежденного им в Буэнос-Айресе противника. Нам неизвестны обстоятельства, повлиявшие на новую тактику чемпиона мира и мы не знаем дал ли Капабланка повод к столь суровой для себя оценке, но тем не менее мы полагаем, что образу действий нашего друга Алехина по меньшей мере „не достает элегантности". Самый факт победы обязывает к сдержанности и во всяком случае не дает права для нападок на шахматную репутацию побежденного противника. Возможно, что Алехин сильнее Капабланки, возможно, что славянский маэстро уверен в своем превосходстве, допустим даже, что он нашел в технике своего противника крупные недочеты, однако всею этого недостаточно, чтобы говорить о нем с такой злобой.

Капабланка много раз доказал, что он умеет играть лучше, чем в Киссингене и даже лучше, чем он играл в матче. Его шахматная звезда померкла и даже допуская, что действительно он не „умеет играть лучше, чем в Киссингене" его прежние успехи, его победа над всеми современными маэстро должны была внушить нынешнему чемпиону мира больше к нему уважения. Такой тон соответствовал бы не только „утонченной элегантности", но, вероятно, и истине.

Причиной алехинского раздражения (в его статье) нужно считать тот факт, что шахматисты продолжают восхищаться Капабланкой, который, несмотря на потерю титула, тем не менее в их глазах остается мировым чемпионом. Его участие в Киссингене, Будапеште и Берлине означает, что Капабланка энергично борется за восстановление потерянного звания. Это замечательное событие, доказывающее до какой степени прежний чемпион импонировал шахматному миру и сумел убедить ею в полной своей неуязвимости “.

Мы не согласны ни с Алехиным, ни с капабланкистски настроенным аргентинцем, но мы с удовлетворением констатируем, что даже в латинской Америке находятся голоса, которые критически относятся к методам, усвоенным нынешним чемпионом мира.

*****

Газета „The G lascow Herald" публикует следующую любопытную классификацию 12 лучших шахматистов мира, предложенную Капабланкой:

Первая группах Алехин, Капабланка, Ласкер.

Вторая группах Боголюбов, Видмар, Нимцович.

Третья группах Маршалль, Тартаковер, Рети, Шпильман, Рубинштейн и Эйве.

Любопытно сопоставить эту классификацию с таблицей Шиплея, опубликованной в „American Chess Bulletins" и основанной на результатах всех больших международных турниров от Лондона 1922 до Берлина 1928 г.

Фамилия           %

Ласкер ............. 75

Капабланка.. ....73

Алехин.............. 72

Нимцович .. . . . 69

Видмар.............. 68

Богоюбов .. . .. . 67

Рубинштейн ..... 63

Костич............... 63

Тартаковер ........57

Рети................... 55

Шпильман......... 53

Маршалль......... 52

Eтc..................... 42

источник: "Шахматный листок" 1929 № 1